Konkurs ID - Edycja 11

[demens]

KONIEC

Ostateczny układ tabeli:



Druga już edycja prowadzona przeze mnie i znowu ktoś zwycięża 1 punktem Tak jak przypuszczano, stworzyło się "kółko wzajemnej adoracji", ale nie sądzę aby to był powód, by kolejna edycja się nie odbyła Proponuję, aby zajął się nią phantom skoro wygrał, a każdy z uczestników już raz hostował, ale wybór należy do zwycięzcy. Tak czy inaczej ja na pewno wezmę udział, więc katastrofy w postaci zerowej frekwencji nie ma co się spodziewać

Liczba uczestników nie osiągnęła minimum wymaganego do podzielenia się rozwiązaniami zagadek na forum, więc zgodnie z tym co zapowiedziałem, listę rozsyłam na PW sześciu użytkownikom, którzy byli skłonni przyłączyć się do zabawy, a nie tylko ściągnąć paczkę i biernie przyglądać się rozwojowi wydarzeń ;]

Mam nadzieję, że dobór materiału w tej edycji przypadł do gustu i każdy miał przyjemność poznać chociaż jedno nagranie, w które (zainteresowawszy samplem) zaopatrzy się w przyszłości w celu zapoznania się z całokształtem utworu Niestety, nie obyło się też bez jednego "zonka". Utwór nr 25 chyba nie został wydany i nie ma go na discogs, za co wszystkich przepraszam, ale zorientowałem się w tym już po napisaniu tematu z nową edycją, więc nie było odwrotu. Jednak myślę, że po stylu utworu można było domyśleć się o jakiego wykonawcę chodzi, co uczynił właśnie Astral Forteness

Tak dla formalności, kto, co i jak z unique IDs:

Użytkownik - numery wycinków za które otrzymał punkty uID
Matvel - 32, 39, 49, 50, 54
phantom - 15, 23, 30, 53
Astral Forteness - 25, 43
peterhol9 - 11, 41
pickars - 04

Dokładniejsze dane (zgadywalność itp.) dostępne w liście przesłanej uczestnikom poprzez wiadomość prywatną.

Numery utworów zupełnie nieodgadniętych: 02, 08, 10, 12, 17, 19, 20, 21, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 34, 36, 37 (szkoda ), 44, 46, 51.

W kwestii podpowiedzi, jeżeli coś jest niejasne to proszę pytać, chętnie wytłumaczę jak się należało nimi posłużyć Choć myślę, ze same nazwy kawałków rozwiewają wszelkie wątpliwości.

Szczere gratulacje dla zwycięzcy (ehh znowu wygrał ) no i czekam na jakieś info odnośnie kolejnej edycji. Pozdro.

[phantom]

Skoro jesteśmy w takiej sytuacji, to proponuję prawo hostowania nowej edycji scedować na Sebol_23. W poprzednim temacie pisał, że chętnie by się zajął dwunastą odsłoną, zatem czekam na potwierdzenie . Myślę, że nie ma się co spieszyć i ruszymy jakoś za tydzień, albo i później?

[peterhol9]

wcześniej !!!

[Astral Forteness]

Skoro jesteśmy w takiej sytuacji, to proponuję prawo hostowania nowej edycji scedować na Sebol_23. W poprzednim temacie pisał, że chętnie by się zajął dwunastą odsłoną, zatem czekam na potwierdzenie .

Postaram się go namówić, gość nie żyje zbytnio tym forum, także pewnie nie wie co go może czekać hehe

Myślę, że nie ma się co spieszyć i ruszymy jakoś za tydzień, albo i później?

Jak najszybciej

[phantom]

Nie wiem, czy te statystyki z PW są wersją z zamknięcia konkursu, ale jeśli tak, to chyba się coś nie zgadza, jak np. w wypadku nr 06:
Darren Tate - "Prayer for (a) God" 4 pkt / w pełni odgadła 1 osoba / unique ID - 0

[demens]

Darren Tate - "Prayer for (a) God" 4 pkt / w pełni odgadła 1 osoba / unique ID - 0

Właśnie rozmawialiśmy z pickars'em o tym przez PW i miałem poruszyć ten temat przy okazji zakończenia, ale zapomniałem. Arkusz pomocniczy pickars'a odbiera punkt uID w przypadku gdy inna osoba odgadła np. tylko wykonawcę nuty (w tym przypadku to peterhol9 trafił z Darren'em) i już w ten sposób odebrał Ci punkt uID. Z jednej strony taki system naliczania jest trochę krzywdzący w tym kontekście, że ktoś może znać jako jedyny dany utwór w pełni a jakaś inna osoba tylko strzeli z wykonawcą i już pozbawia tamtą osobę punktu dodatkowego. Jednak z drugiej strony taki sposób nadaje temu punktowi naprawdę "unikatowości" i pokazuje, że dany kawałek znała tylko i wyłącznie jedna osoba i to jeszcze w pełni. Początkowo byłem przeciwny temu (w mojej pierwszej edycji liczyłem inaczej punkty uID tzn. odgadnięcie np. tylko wykonawcy przez inne osoby nie pozbawiało punktu "ekstra" tego, kto odgadł jako jedyny w pełni), ale teraz sam nie wiem co o tym myśleć i dostosowałem się do systemu ustalonego przez pickars'a w arkuszu, tym bardziej, ze nie mam wiedzy jak ewentualnie zmienić to. Może niech inni się wypowiedzą co myślą o tym.

[Matvel]

Moim zdaniem powinno zostać jak jest. W końcu to unique ID

[phantom]

Mhm, może takie coś ma sens, jeśli jest to trudna edycja bądź niezbyt popularna p/w uczestników. Jednak stosując ten system, to w pierwszych odsłonach chyba w ogóle nie byłoby uniques, bo pamiętam, że sam przynajmniej ze 3 razy dodawałem różne podpowiedzi. Osobiście nie jestem do tego przekonany, jak i do samego naliczania punktów za unique ID. Za dużo z tym roboty i komplikacji, gdy ktoś zobaczy, że nagle przegrywa jednym punktem, bo inna osoba zabrała mu unique ID . Z drugiej strony umówiliśmy się, że ustalenie zasad należy do prowadzącego, więc nie chcę nikomu nic narzucać .

[demens]

Sądzę, że na Sebola nie ma co liczyć i możemy zacząć zastanawiać się kto poprowadzi kolejną edycję konkursu. Jacyś chętni?

Jak się domyślam większość ze stałych uczestników do studenci więc jeżeli rzeczywiście nie macie teraz głowy do konkursów to możemy się wstrzymać. Jednak jeżeli ktoś ma czas i ochotę to nie ma na co czekać

[Matvel]

Jak Phantom ma coś na głowie to ja się mogę zająć chętnie kolejną edycją.

[phantom]

Nie ma sprawy. Czekałem na Sebola, PW poszło dzień po dniu ogłoszenia wyników i wciąż bez odpowiedzi. Dopiero co hostowałem taką zabawę, więc myślę, że przyda się trochę świeżości, zatem, Matvel, nie krępuj się .

[Matvel]

W takim razie od poniedziałku zaczniemy 12 odsłonę.

[demens]

W takim razie od poniedziałku zaczniemy 12 odsłonę.

Doopieeroooooo???



No dobra, to do poniedziałku :]